Le Premier ministre Tony Abbott est confrontée à une contestation de plus en plus importante au seinj même de son parti sur sa décision d’accorder un titre de chevalier au Prince Philip.
La décision, annoncé lors de l’Australia Day, a rendu à la fois perplexe et en colère beaucoup de ses collègues au sein du gouvernement. La décision incite certain à penser qu’il s’agit d’une preuve supplémentaire que le premier ministre est hors de contact, et peut nourrir des préoccupations sur son leadership à l’intérieur même de son parti. Abbott n’avait pas vraiment besoin de cela alors qu’il doit réunir toutes les forces vives pour réinitialiser le programme du gouvernement en 2015.
Selon ABC, les ministres du Cabinet ont été déconcertés, irrités et consternés par la décision. Deux députés fédéraux du Queensland ont critiqué publiquement la chevalerie, et d’autres ont déclaré que c’était «une annonce stupide», «au-delà ridicule » et « une autre erreur de jugement politique ».
Certains membres du gouvernement souhaitent se désolidariser de ce choix, comme par exemple Ewen Jones. « Il y a beaucoup plus de personnes dans notre pays qui ont fait beaucoup plus pour l’Australie que le prince Philip. Je veux bien tolérer que le choix puisse se porter sur le gouverneur mais absolument pas pour un membre de la famille royale. Cette décision est un choix du Premier Ministre. Tout le monde sait que Tony Abbott aime la monarchie. Cette décision n’a rien à voir avec la politique du gouvernement. Il n’a rien à voir avec le processus. C’est quelque chose que Tony croit important de faire en tant que nation. Je suis en désaccord, mais je ne pense pas que cela montre qu’il soit déconnecté de la population australienne ».
Ce matin, le ministre Mathias Cormann a esquivé les questions quant à savoir si le premier ministre avait pris une décision appropriée. « Je n’ai pas à commenter ce sujet. C’est une décision qui a été prise par le Premier ministre. « Le Prince Philip a apporté une contribution importante à la vie de centaines de milliers de jeunes Australiens. »
Les médias font une grosse erreur d’accorder trop d’attention aux médias sociaux – Tony Abbott
Le chef de l’opposition, Bill Shorten, a déclaré qu’à l’occasioin de l’Australia Day, il aurait été plus opportun de mettre l’accent sur L’Australien de l’Année et non sur ce titre de Chevalier.
« Le Prince Philip a reçu de nombreuses distinctions depuis qu’il a épousé la reine, il a eu six décennies au service de la population, mes réserves ne sont pas autour de lui. Mais je pense juste qu’il a déjà beaucoup de titre de chevalier et d’autres récompenses. Je me demande Tony Abbott n’auraient pas pu choisir quelqu’un qui est Australien et le récompenser pour ces activités au sein du pays ? Je ne comprends pas cette nomination et si la population pouvait choisir, je suis certain qu’elle ne voudrait pas continuer la tradition des chevaliers et des dames. »
Tony Abbott se justifie…
Abbott a dit qu’il avait consulté le président de l’Ordre de l’Australie et le gouverneur-général Sir Peter Cosgrove.
Il a également rejeté les critiques reçues sur les médias sociaux à propos de son choix. « Les médias sociaux, c’est un peu comme des graffitis électroniques. Les médias font une grosse erreur d’accorder trop d’attention aux médias sociaux « , a déclaré M. Abbott.
La monarchie a joué un rôle important dans la vie d’Australie depuis 1788, a-t-il dit. « Le Prince Philip a été un grand serviteur de l’Australie, il a été un grand serviteur de tous les pays du Commonwealth. Il est le patron de centaines d’organisations. Il est aussi l’inspiration et la source du Prix du Duc d’Édimbourg « .
Discussion à ce sujet post